A imprensa como de costume, sempre procurando meios de
criticar negativamente a Igreja Católica. E a notícia da renuncia da papa Bento
XVI, foi um motivo para a mídia cair matando em criticas.
Antes bastava apenas ligar
a Tv, ler um jornal ou navegar pela Web que era facilmente veríamos noticias
falando mal da Igreja Católica e inclusive da postura papa João Paulo II na época do seu
pontificado. Acontece que agora é muito irônico ver as mesmas imprensas que
criticavam o Papa João Paulo II, agora falam até bem dele...
Agora podemos perguntar porque nesta época o papa João Paulo II não era bem visto e criticado ferrenhamente pela mídia? Agora, talvez com estratégia de continuar os ataques anti-católicos, eles até preferem falar razoavelmente bem do João Paulo II para contrastar e falar mal do Papa Bento XVI.
Agora podemos perguntar porque nesta época o papa João Paulo II não era bem visto e criticado ferrenhamente pela mídia? Agora, talvez com estratégia de continuar os ataques anti-católicos, eles até preferem falar razoavelmente bem do João Paulo II para contrastar e falar mal do Papa Bento XVI.
É difícil de
entender como a mídia televisiva, impressa ou virtual tende a falar mal da
Igreja, raramente veremos noticias boas publicadas sobre a Igreja Católica,
será que a igreja é só isto que pregam através das noticias? Por que as coisas boas que a Igreja Católica
vem fazendo não é divulgado?... não tem
como não estranhar, que no mínimo estas reportagens são no mínimo: muitas vezes tendenciosas...
A mídia deve ser imparcial ao transmitir os fatos, e no que refere a liberdade de expressão, com certeza deve haver Sim opiniões acerca do fato , mas o problema está em: transmitir o fato ocorrido de uma forma tendenciosa,manipulativa e opinativa como se fosse a totalidade de uma verdade.
A mídia deve ser imparcial ao transmitir os fatos, e no que refere a liberdade de expressão, com certeza deve haver Sim opiniões acerca do fato , mas o problema está em: transmitir o fato ocorrido de uma forma tendenciosa,manipulativa e opinativa como se fosse a totalidade de uma verdade.
Não tem como negar que a renuncia do papa Bento XVI pegou
todos de surpresa, ainda mais pelo fato dele não ter dado sinais claros de que estaria
finalizando seu pontificado por agora.
Mas diferente destes políticos corruptos que estragam nosso
país, o papa Bento XVI não renunciou para escapar de uma cassação, para depois
retornar ao poder, como fizeram muitos políticos em nosso país.
O Papa Bento diferente desta estratégia de renúncia para retornar ao cargo posteriormente, deixou o maior cargo da igreja católica de forma incorrupta para um outro cardeal assumir o pontificado.
O Papa Bento diferente desta estratégia de renúncia para retornar ao cargo posteriormente, deixou o maior cargo da igreja católica de forma incorrupta para um outro cardeal assumir o pontificado.
Tem um detalhe muito importante
referente ao breve pontificado do papa. O cardeal Joseph Ratzinger ao assumir
o papado em Roma, ele afirmou que a escolha do nome Bento XVI, é uma alusão ao
papa Bento XV, que teve um pontificado curto 1914-1922, no entanto, ao o Papa Bento
XVI ao escolher este nome já tinha ressaltado que seu pontificado seria curto.
Este detalhe da escolha do nome “Bento” e uma provável tendência a um breve
pontificado não vemos ressaltado na mídia...
Curiosidade E o
pontificado de ambos papa teve a média de oito anos.
Papa Bento XV:
1914-1922
Papa Bento XVI:
2005-2013
(Tiago Rocha)
